TORNAR

L'Audiència Provincial arxiva el cas de la mort de la nena de Cabrera a la Quirón

El magistrat considera ”intranscendent” que no s’aportessin les proves de toxicologia per part de la clínica

societat
Dijous, 5 març 2020. 17:00. Redacció AnoiaDiari.
D'un cop d'ull

La família es mostra profundament decebuda per aquest desenllaç, cinc anys després que la petita Clàudia morís quan se li retiraven uns guixos. La decisió de l'Audiència Provincial es basa en un informe que parla "de reacció adversa a l'anestèsia".

El procés de la família Zorrilla Monteagudo i els seus advocats perquè es reconegués com a negligència mèdica la mort de la petita Clàudia, d'11 anys, quan li retiraven uns guixos el febrer de 2015 queda al calaix, arxivat aquesta setmana per l'Audiència Provincial. La secció tercera ha emès un auto on desestima les reclamacions dels pares de la petita. Els pares han reclamat al llarg d'aquests anys que s'aclarís les circumstàncies de la mort de la nena, que va entrar al quiròfan "perquè se li retiressin uns guixos". En l'auto de resolució, al que ha tingut accés AnoiaDiari, el magistrat estima que "no hi ha cap element tècnic-científic" que contradigui els informes de la forense E.C.R, que va indicar que "la reacció de la pacient (Clàudia) a l'anestèsia era no esperable" i que hauria mort per "reacció als fàrmacs".

El palau de l'Audiència ProvincialEl magistrat desestima el recurs d'apel·lació de la família al sobreseïment del cas, malgrat que admet altre cop que la clínica no va presentar les proves toxicològiques. Fa dos anys s'havia admès un recurs d'acord amb aquesta reclamació dels pares de Clàudia: el mètode d'intubació de la petita (l'auto indica que tenia problemes respiratoris) i que no s'havia aclarit la dosi que li havia estat injectada. Aquest auto definitiu es decanta per no reobrir el cas i fa valer "que no hi ha indicis racionals i seriosos" per no donar la raó al jutjat que va fer el sobreseïment l'any passat. En el redactat, el jutge afegeix que "una vez conocida la causa del fatal desenlace es relativamente sencillo realizar un pronóstico de aquellas pruebas que hubieran hecho evitable el resultado" (sic).

L'auto posa en consonància l'informe de la forense, un informe definitiu d'autòpsia del maig del 2016 fet per dos altres doctors i un informe de la consultora sènior del Servei d'Anestesiologia de l'Hospital Clínic de Barcelona. En els tres documents s'avala "les condicions de bona pràctica" que haurien seguit els professionals de la Quirón-Dexeus. I que els resultats "d'altres diligències és intranscendent." 


2 Comentaris

i

igualadina

6 de març 2020.10:03h

Respondre

Cada cop crec menys en el concepte de ”justícia” :-(
Molts ànims a la família!

A

Ampar

Cabrera d'Anoia

9 de març 2020.09:52h

Gràcies.
Per el vostre consol.
#justiciaperlaudia

Deixa el teu comentari

Si ho prefereixes pots identificar-te amb Facebook o registrar-te amb el teu correu electrònic.

La direcció del web anoiadiari·cat de l'espai es reserva la no publicació d'aquells comentaris que pel seu contingut no respectin les normes bàsiques d'educació, civisme i diàleg.