Innocent

No tergiverseu. L’Iván ha estat declarat innocent dels càrrecs pels quals estava imputat. Això vol dir que, a dia d’avui, i per àmplia majoria, no s’ha pogut provar que tingués res a veure... Llegir més amb la mort d’aquesta persona. Us agradi o no, tot fa pensar que la investigació està més que esgotada, perquè sino fos aixi les proves haguessin sortit al judici i no ha estat així. Crec personalment que ha estat un nyap la investigació.

Pel que he pogut llegir, aquest tio no ha estat declarat innocent sinó que no hi ha prou proves per declarar-lo culpable. La cosa és molt diferent. A mi em fa reflexionar... I si algú pogués... Llegir més aclarir una mica el tema de la seva sang... En fi...

Vaig veure el resum del judici de Conca TV i era lògic que aquest noi surtís innocent. L’acusació no s’aguantava per enlloc, el testimoni de l’exmarit va ser forçat i dubitatiu, i segur que... Llegir més va tenir un efecte boomerang en el jurat, i els Mossos van donar la sensació de no haver fet bé la feina. Aìxò amb la Guàrdia Civil no haguès passat. La Guàrdia Civil el primer que feia era buscar un mòbil i l’arma del crim. No cal ser gaire intel.ligent per saber que sense arma del crim ni mòbil no es pot condemnar a ningú. Però en aquesta ciutat de pandereta tot es soluciona així: presó preventiva i després un judici que destapa el que no s’ha fet bé. Ara l’Ivan té dret a una indemnització pels danys patits injustament: 150.000, 180.000 euros ??. Per què els ha de pagar l’Estat, per què no els paguen aquells que no han fet gaire bé la seva feina ? És de rebut que una persona estigui dos anys en presó preventiva i acabi sent exculpat per 8 a 1 ? I, el més greu, on és el culpable d’aquest crim ??
Més coses, aquest afer ens demostra que sí que hi ha crims perfectes, perquè aquest ho ha estat fins ara. Per cert, m’agradaria felicitar al lletrat Jordi Claret que va fer una exhibició de com s’ha de defensar algú en un judici. I també denunciar la poca professionalitat d’algun mitjà de comunicació escrit d’Igualada que titulava la setmana passada posant per davant la culpabilitat per davant de la innocència. Ara s’han de menjar aquest titular amb patates. En un judici sempre s’ha de demostrar la culpabilitat, per tant sempre s’és primer innocent abans que culpable, que no en saben fer de periodisme els de La Veu de l’Anoia o què ?

el que ara cal esperar és que el tema no quedi aparcat. S’han donat altres casos i sempre és una injustícia per al sistema i per a la societat, però sobretot per a la família afectada a la... Llegir més qual vull donar tot el meu suport des d’aquí.

Doncs ara que s’espavilin, ja que s’ha dit que aquest home no es cuplable, que trobin el que ha sigut, no és just per ningu que acabi així, ànims a la familia Murcia Castelltort

El Mossos s’han lluït amb aquest cas, es pensaven que eren molt eficaços, quina descepció! i ara atrapar al culpable, demanar responsabilitats i la pobre família Murcia... Llegir més Castelltort tornar a passar les angoixes del primer dia, que ara farà dos anys, del terrible assasinat.

Molt bé, molt bé. Ara, m’agradarà veure com es disculpen els que ja donaven l’acusat per culpable abans i tot de ser jutjat...

Que bestia 23 mesos a la presó i ara diuen innocent. O abans algú la va espifiar molt o ara la justícia és incompetent, el que està clar és que l’assassí de Francina Castelltort segueix... Llegir més lliure.

Ara hi ha dues coses pendents:

-Atrapar al culpable.
-Demandar als responsables.