TORNAR

La fiscalia del TSJC vol que es torni a fer el judici

Es reobre el cas Castelltort

societat
Dimarts, 12 maig 2009. 15:15. Redacció AnoiaDiari.
D'un cop d'ull
Segons han posat de manifest diversos mitjans de comunicació la fiscalia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) va demanar ahir que es repeteixi el judici de l'assassinat de l'exregidora de CiU d'Igualada Francina Castelltort perquè considera que el jurat popular que va emetre el veredicte no el va raonar correctament.

El ministeri públic va fer aquesta petició durant la vista del recurs d'apel·lació de la família Castelltort contra la sentència, celebrada ahir al TSJC. En el recurs debatut ahir, l'acusació particular, amb el suport explícit de la fiscalia, qüestiona l'aptitud del jurat popular perquè entén "l'abundant prova indiciària" que hi havia contra Ivan Mantas. Segons el text, el jurat "va donar per plausibles hipòtesis exculpatòries absolutament rocambolesques" i va ignorar tres indicis "que apuntaven inequívocament a la culpabilitat". El primer és "l'existència d'una única còpia" de la clau de l'edifici on va aparèixer morta Castelltort, i que la tarda dels fets (el 31 d'octubre del 2006) tenia en possessió Mantas. El segon és la taca de sang de la víctima al seient de la furgoneta que va conduir l'acusat la tarda dels fets. I el tercer són les petjades recents en paral·lel de Castelltort i de Mantas trobades en una terrassa de l'edifici.

La defensa, en canvi, va insistir que en el judici havia quedat acreditat que els indicis acusatoris eren inconsistents i molt febles, i que la sentència absolutòria està ben fonamentada. En conèixer la petició del fiscal, la defensa d'Ivan Mantas ha avançat que, en cas que el TSJC li accepti la repetició del judici, demanarà un recurs d'empara al Tribunal Constitucional.

Recordar que Francina Castelltort va ser assassinada a casa seva el 31 d'octubre del 2006. L'únic acusat, Ivan Mantas, que treballava fent obres en la casa on es va trobar el cos de l'exregidora, va ser declarat no culpable ja que la prova presentada per l'acusació era insuficient per rebatre la presumpció d'innocència.

Regió 7


2 Comentaris

p

pili

igualada

13 de maig 2009.23:30h

Respondre

marc,aixo si que s´enten molt be , no hi ha probes presentades contra ivan perque no hi han,pero si busquessin per un altre joc i a un altre individu las trobarien. en el judici es va veure tot molt... Llegir més clar i crec que 8 persones del jurat van veure el que tothom i van veure la veritat que ivan es inocent i el assesí es un altre...........

m

marc

igualada

12 de maig 2009.15:51h

Respondre

masses ombres ... hi ha coses que no s’entenen (proves no presentades, presses, ... )

Deixa el teu comentari

Si ho prefereixes pots identificar-te amb Facebook o registrar-te amb el teu correu electrònic.

La direcció del web anoiadiari·cat de l'espai es reserva la no publicació d'aquells comentaris que pel seu contingut no respectin les normes bàsiques d'educació, civisme i diàleg.