//Plugins sense CDN ?>
Recordem que la jutgessa que va portar el cas al principi va ordenar un desallotjament cautelar abans que es dugués a terme el judici. La jutgessa va ser traslladada de destinació just abans del dia en que s'havia de portar a terme aquest desallotjament. Va ser aleshores que els joves van interposar un recurs de reforma i un escrit en els que es demanava la nul·litat de dret del procediment a partir del qual es va ordenar el desallotjament cautelar i un escrit en el que es sol·licitava la nul·litat del desallotjament, argumentant que els implicats es trobaven en una clara situació d'indefensió per irregularitats dutes a terme durant el procés.
L'advocat dels joves, Andrés García va afirmar que no hi havia motius pel desallotjament cautelar perquè no hi havia indicis de delicte, ''en tractar-se d'un espai abandonat on no s'hi feia cap activitat, a nivell penal, -que no civil-, això no és constitutiu de delicte''
Des de l'Espai pels Somnis valoren molt positivament aquesta decisió, i afirmen que això els reaferma ''en la nostra argumentació de que la okupació és legítima, ja que el casal era un espai abandonat i en desús i hem estat nosaltres qui l'hem omplert de vida, activitats i projectes populars''.
Segons els joves, aquesta decisió ha estat presa formalment ara per la jutjessa i ''dóna la raó a les gairebé 700 persones que van sortir al carrer manifestant que "els somnis no es desallotgen" i participant de l'organització d'aquesta alternativa social i popular a la nostra ciutat''.
Contesto a Joamna: Quan es comenta un fet s’ha de tenir un xic d’ètica, qui li manca aquesta automàtivament perd la raó
Antonieta això ja se sap. A l’espai dels Somnis ja si han celebrat algunes reunions per crear una CUP a Igualada per les eleccions municipals de l’any que ve.
La jutgessa diu que no hi ha delicte. Clar, la que te delicte probablement es ella.
Em sembla que argumentar vol dire primer llegir, entendre, pensar. Ningú està parlant d’entrar a ocupar una casa on hi està vivint algú. De la mateixa manera la PAH està ocupant pisos BUITS (i... Llegir més a sobre molts d’ells de bancs rescatats amb els nostres diners després de prometre el PP que no seria així -en fi). En el cas del Casal es tracta d’un espai que pertany a una institució i, com tants d’altres espais buits repartits per Igualada,no sé si és gaire ronable hagi romangut tant de temps abandonat (dic abandonat perquè valia la pena veure en quin estat es trobava, com hi havi arxius escampats per terra, fins i tot amb dades personals). Un altre tema és això de ”riure’ls-hi les gràcies”, bé potser sí que hi ha hagut alguna sessió de clown, però també he vist debats, activitats que he trobat interessants i que complement tota l’activitat que estan duent a terme col·lectius i associacinos d’Igualada. Si d’això en diem riure’ls-hi les gràcies, doncs benvinguts molts més que vagin generant debat, idees i pensament crític. Només es pot avançar a partir de les idees que posen en dubte l’estatus quo.
Demostració clara que la justícia depen de qui l’administtra.
Quan la justicia resolgui finalment que el local s’ha de desallotjar podrem comprovar el grau de civisme i de respecte a la convivència d’aquests joves. Un projecte de solidaritat no pot... Llegir més iniciar-sé a partir d’un acte insolidari, el fi no justifica els mitjans, és un principi bàsic d’una societat que vulgui ser justa.
No crec, que el cas del jovent del casal, tingui una orientació política, mes aviat crec, que els , que fan política, i de la dolenta, es el Sr Castells, i la seva tropa, venent dia si i altra... Llegir més també, fum, i mes fum.
Antonieta el tuf, que sens, no sara pas de Fum ?
Lola, qui dius que esta cec ? el Ajuntament ?.
Maria, crec, que, algú, te, una fixacio, amb l’ajuntament, aquest casal. ja fa tuf de moviment, polític.
On viuen els pares de tots aquests? ja que l’ocupació no és delicte, se suposa que podrem anar a casa seva a fer el que ens doni la gana i quan ens vingui de gust. Veurem si les rialles van per... Llegir més barris o només quan no ens afecten en primera persona.
I que a sobre hi hagi gent que aplaudeixi amb les orelles al fet d’agafar el que no és seu, ja té delicte la cosa, encara que aixo si, ”no penal”.
De tota manera, ara que ja sabem que no és delicte penal, queda oberta la porta a grups, grupets, bandes, macarres i altres espècies, a ocupar l’espai dels somnis (els seus, que no vol dir que siguin els mateixos que els del seu amo legal), perquè el que ocupa un espai ocupat té cent anys de no cometre delicte penal.
Felicitats!
https://www.youtube.com/watch?v=ZEeZmx_uOEQ&feature=youtu.be
Maria, crec entendre que la jutgessa ha arxivat la causa penal... però no cec que d’això es pugui entendre que és justa i legal la ocupació.
Per on dius que s’han de perdre els de... Llegir més l’Ajuntament?
Crec que davant els fets, el Govern Municipal, amb el Marc Castells al davant, hauria de demanar , perdo , per haver, prejutjat, i condemnat al Jovent del Casal.
Raphanus brassica
Igualada
13 de març 2014.22:49h
L’auto judicial és molt contundent en relació al delicte d’usurpació –el 245.2 del Codi Penal–, i basant-se en el principi de mínima intervenció penal conclou que el dret a la propietat... Llegir més no és ilimitat i està acotat per l’ús social que se’n faci. En aquest sentit, i recollint la jurisprudència de la secció tercera de l’Audiència de Girona i la secció de l’Audiència de Barcelona assenyala que ”hauran de quedar exclosos de la protecció penal els immobles que no estiguin en condicions de ser habitats” i que ”la possessió protegida a l’ordre penal és la que es disfruta de manera efectiva, no només perquè la que no es disfruta ja té la seva protecció a l’ordenament civil, sinó perquè el dret penal, no ha de protegir la possessió que no s’exerceixi obtenint una utilitat individual”. ves.cat/jp7a