Aigua és Vida demana que Jordi Pont deixi el consell d'administració d'Aigua de Rigat

L'afirmació al ple municipal del govern de l'Ajuntament d'Igualada conforme es vol recuperar la gestió del servei d'aigua és valorada en positiu per la plataforma Aigua és Vida. Entenen que "és un canvi de rumb del govern municipal respecte a les irregularitats" en la concessió del servei. Ara, la plataforma d'entitats, considera que en aquest procés -la Diputació farà una auditoria sobre la situació del servei- cal "contractar un consultor extern informa perquè ho supervisi". Proposen el nom de Joan Gaya, expert en gestió de l'aigua amb molts anys d'experiència en el sector i responsable de guiar un cas semblant a Igualada, Vilanova i la Pobla com és Terrassa. Afegeixen una altra petició, la renúncia de Jordi Pont, segon tinent d'alcalde igualadí, a estar al consell d'administració d'Aigua de Rigat.

Aigua és vida creu que "hi ha un conflicte d'interessos en les tasques de Jordi Pont, ja que combina la responsabilitat al consell d'administració d'Aigua de Rigat i és, alhora, el representant de l'Ajuntament per resoldre la situació". Afirmen que "els 18.000 euros anuals que cobra Pont d'Aigua de Rigat és un clar exemple de la poca motivació que pot tenir el regidor perquè es recuperi el servei ja que haurà de renunciar a aquesta quantitat".

Desconeixen "quina és la situació actual respecte a l'auditoria que s'ha acordat". En tot cas, proposen que sigui una persona amb "altes capacitats tècniques" que s'encarregui de guiar l'equip d'auditors de la Diputació de Barcelona, i "aquest és el cas de Joan Gaya, enginyer de prestigi i amb una llarga trajectòria en el sector de l'aigua". Els portaveus asseguren que "en cap moment s'han posicionat per una de les dues opcions viables: gestió pública o gestió privada". Així mateix, comenten que de les tres demandes de l'entitat -recuperar el servei, auditoria i consulta- "el govern igualadí ja ha fet seves les dues primeres". 

Afegeixen, finalment, que "seria un frau democràtic que la ciutadania no pugui decidir el model del servei". Segons Aigua és vida, "no es va donar resposta a l'entitat durant 500 dies perquè alguns no s'haguessin de posicionar en campanya electoral i reclamen que de manera directa, per mitjà d'una consulta, o de manera indirecta, deixant la decisió per després de les properes eleccions municipals (i obligant els partits a posicionar-se), la ciutadania decideixi".