Grups anoiencs donen suport a la Iniciativa Internacionalista

Pol subscric totes i cada una de les teves lletres. Tart o d’hora s’ha de començar de cero amb els partits politics que ho tenen clar.

El tema de debat ha derivat cap a la transició, que potser és la causa de la situació actual, però que no podem canviar.

Segueixo insistint que ningú els obliga a fer el que fan, que hi ha... Llegir més alternatives per defensar el mateix però dins la democràcia i la legalitat -torno a posar l’exemple d’Aralar-.

Pol, és un error tornar al passat quan les coses es tanquen bé: procés de Nuremberg = judici als botxins i condemnes per crims contra la humanitat. Però no ho és quan aquests drames es tanquen... Llegir més en fals: falsa transició = la merda a sota l’alfombra i no es canvien ni les estructures judicials, policials i polítiques. Això si que és un error! I després hi ha jutges que van pel món donant lliçons de democràcia... Un botó de mostra, a les llistes de AN s’hi ha presentat l’assassí (jutjat i condemnat) d’en Guillem Agulló, per exemple, nazi confés i ni així les il·legalintzen.
I ”la culpa de la il·legalització d’ANV i els seus succedanis” és de la situació política al país basc, i que es remunta a mitjans del franquisme... però es clar, segons tu és un error mirar al passat. I així van les coses...

Crec que és un error tornar al passat, a una guerra civil, per poder retreure coses.
Els grups d’extrema dreta que cites no es presenten a cap llista -DN, E2000, etc... no neguen... Llegir més l’holocaust-.

La culpa de la il·legalització d’ANV i succedanis és només seva, tot i que estarem d’acord en que no són unes eleccions ”plenes”,

Pol,
Doncs que il·legalitzin també el Pp, per no condemnar la violència. No han volgut condemnar l’aixecament feixista del 36 ni 40 anys de dictadura feixista, amb tot el que això comporta.
O... Llegir més els grups d’extrema dreta que actuen amb l’argument de la violència, l’exaltació del nazisme i la negació de l’holocaust.
A no, només els preocupa il·legalitzar les opcions polítiques ”desafectes”. I alerta, han començat per l’esquerra abertzale basca, però això no acaba aquí... Quan vagin a per tu, perquè potser un dia diràs ”bon dia” a qui s’ho prendrà com un insult, aquell dia no hi haurà ningú que ho pugui denunciar...

Que condemnéssin la violència obertament -no ho han fet, segons la notícia- els donaria clarament la raó quan diuen que és una il·legalització injusta.

El problema de tots aquests partits és... Llegir més que es mouen en les mateixes aigües sense acabar de treure’n res clar. No costa res desmarcar-se com va fer al seu dia Aralar i deixar d’una vegada aquesta espècie de clandestinitat que no aporta res de positiu a ningú.

Pol, precisament perquè la teva pregunta no era retòrica, sinó del tot sincera, em poso les mans al cap.

Per quin motiu han de condemnar la violència? És que són presumptament... Llegir més terroristes-assassins fins que no demostrin el contrari? No és un terme que funciona jurídicament a la inversa? Que jo sàpiga, fins a dia d’avui, no hi ha cap ordenament jurídic vigent que declari la presumpció de culpabilitat.

Així doncs, preguntar-se sobre si han condemnat o no la violència és absolutament irrellevant a nivell jurídic per il·legalitzar-los. Ara, és rellevant a nivell del circ mediàtic que des de fa anys ve expedint certificats de legalitat o il·legalitat amb titulars absurds i centrant l’atenció en aspectes que jurídicament són irrellevants i que estan mancats de fonament.

I el problema, per últim, és que la societat acaba opinant jurídicament -il·legalitzem-los a tots- amb arguments de periodisme de circ. I això m’esparvera. Com la teva pregunta inicial. Salutacions.

@Felip, la meva pregunta anava relacionada a una notícia amb el següent titular: ”Destaca el silencio de Maestro para no condenar la violencia y la vinculación de Sastre y Benegas con el entorno... Llegir més de ETA”. I per si ho havia semblat, no era retòrica.

Condemna la violència?!? Caram! Quina gran formació jurídica que té la població d’aquest país... És que encara creieu que la condemna a la violència serveix per alguna cosa??

Que sapigueu... Llegir més que la condemna de la violència serveix per a ’descartar la il·legalització’, mai per il·legalitzar un partit per no condemnar-la. I per il·legalitzar-lo, la llei de partits de 2002 -aberració jurídica des del seu naixement- demana demostrar una clara continuïtat en membres, directrius i objectius amb el que en diuen ETA-Batasuna. I això, fins i tot els profetes del canvi sociològic al País Basc -llegiu el periódico global en español- diu que amb IISP no ha passat.

Doncs això, continueu tots seguint la beta d’aquesta colla de torquemades... algun dia acabaran assecant-nos el cervell a tots plegats i encara els ho agraïrem.

Aquesta Iniciativa Internacionalista feia tota la pinta de ser un submarí dels abertzales. Jo els deixaria presentar-se, però si prèviament haguessin condemnat l’utilització de la violència.... Llegir més Tothom sap que a Euskadi només es solucionaran les coses per la via del diàleg i clausurant partits no anem bé...

és partidària de la solució pacífica del conflicte a Euskalherria i a excercir el seu dret a l’autodeterminació

Un cop més l’estat espanyol mostra el seu caràcter antidemocràtic en intentar il·legalitzar una candidatura que els fa nosa. Només cal llegir l’informe de la fiscalía per veure que són... Llegir més ridicules les proves que tenen contra aquetsa candidatura. Al final faran veure a molta gent d’esquerres i anticapitalista que participar de les seves institucions és una perdua de temps, arroseguant d’aquesta manera als treballadors i treballadores a emprar altres metodes de lluita. En fi, cal plantar cara aquest estat i als seus metodes repressius. No ens faran callar!

Iniciativa Internacionalista condemna la violència?