Vilanova aprova les retribucions pels seus regidors que suposaran un estalvi del 48% anual

Puc entendre que l’alcade tingui un sou, però per que cobren el regidors, per feina, per dedicació, per comisaria politica, per que?
Per que la regidora de Cultura cobra i la d’urbanisme No?... Llegir més que fa més feina? per que la regidora de serveis socials no cobra, la d’ensenyament i la de mediambient tampoc i el de promocio economica si? Que vol dir que alguns fan més feina que altres. Per que no som més clars. L’antic regidor de Promocio economica no cobrava. Que passa que feia pitjor feina que el que cobra i fa tot just 3 mesos que hi es?. sembla ser que aixo de cobrar es un pastis que es reparteix de la manera que alguns volen però que mai podran justificar per que uns cobren i altres no ho fan

En resposta a Javier, li agraeixo (i molt) el seu interès. Per les dades i el tipus de comentari que vostè fa, intueixo (potser m’equivoco)que ha estat informat pels companys de consistori... Llegir més d’IPV. Ho dic perquè algunes de les argumentacions que fa servir també les hem comentat amb ells, i en alguns casos van molt encertats (atenció, i també és en gran part d’ells i de PXC el mèrit d’haver avançat en la negociació).
Anem per parts: té tota la raó, el 48% és en base a la primera de les propostes de l’equip de govern, no en base al que es gastava, per entendre’ns fa 6 mesos. Aquest horitzó de comparació és un argument que Esquerra va posar sobre la taula durant la negociació, i crec que va ser una bona mesura de pressió per avançar en els termes. Respecte a la periodicitat de les juntes de govern local, efectivament, vam proposar que passessin de ser quinzenals a mensuals (suposant un estalvi important), però de seguida vam veure que aquesta mesura (la decisió sobre la qual és competència exclusiva de la mateixa JGL) no seria admesa des del govern. Sobre la periodicitat dels plens, efectivament, treballem sempre en base a un supòsit (els obligatoris més els extraordinaris que hi hagi), i el més que hi hagi més plens extraordinaris que els previstos, faria pujar la despesa. No obstant, això faria incrementar el resultat econòmic, que no el percentual d’estalvi.
No sé si he respost tot, i ja ha vist que li admeto molts matissos, però és evident que l’equívoc que vostè creava en l’anterior missatge (si es baixa un 15%, com diuen que l’estalvi és del 48%?) sí que és realment agosarat, i queda molt més allunyat de la realitat.
En qualsevol cas, crec que els lectors de l’article (i dels comentaris) ja tenen les dades suficients per formar-se la seva opinió al respecte d’aquest tema. De manera que no vull convertir això en un diàleg interminable. La meva opinió és que s’ha aconseguit un estalvi molt important, que podrem dedicar a altres àrees. La xifra definitiva la sabrem, com vostè diu, quan es vagin tancant comptes dels exercicis en curs i venidors.

Benvolgut Sr. Xavier Bermudez, tinc que tornar a reclamar-li que revisi les seves dades i formules de càlcul i punts de partida. Per un moment, tindrem en compte que vostè i els grups que s’han... Llegir més abstingut teniu la raó. Agafant les vostres dades de 107.000 euros anuals d’estalvi garantit (aquesta és la noticia o part d’ella). I agafant com a cert el 48 % d’estalvi que vostè diu que és la suma de la rebaixa sobre els conceptes i nomines un 15 % (a tot) més la rebaixa de 21 hores setmanals. Tenim que dels 107.000 € la part de la rebaixa corresponent al 15 % és un 31,25 % i la part de la rebaixa de les 21 hores és un 68,75 %. Per tant aquestes 21 hores (el quart sou que es va aprovar el 2007 i que només va cobrar la Sra. Francina 10 mesos) tenim que el import és de 73.562,50 €. Per tant la rebaixa de 21 hores corresponent a 73.562,50 € per una mitja jornada que ara no existeix i que ja va desaparèixer l’any 2008 ??? vostè sap que la Sra. Francina no guanyava aquest import anualment. I és aquí on vostè comet un error, el quart sou aprovat el 2007 i assignat a la Francina amb 14 pagues era amb seguretat social la quantia anual inferior a 19.500 €, per tant la diferencia resultant teòrica d’estalvi, que queda de més de 54.000 €, no és real. Li torno a reiterar, vostès han fet la proposta amb 12 plens de sortida, 12 juntes de portaveu, etc... quant la realitat, i vostè o sap, i es demostrable: és fan de 7-9 plens anuals, de 7-9 juntes de portaveu (com a molt), més de 20 juntes de govern (que nomes cobraran els regidors del PSC-VA), i una mitja de 2-3 comissions informatives per ple, etc... Dir-li també que el 2007 existien 9 comissions informatives i que posteriorment és van reduir a 5 macro-àrees per tant el nombre de comissions informatives fa uns anys que ja és inferior a la comparativa front l’any 2007. També sap que no s’ha aprovat mai cap calendari de reunions, i ara tot i poder exigir-ho al govern, no s’ha fet, per aquest motiu anunciar un estalvi del 48 % és molt agosarat. M’agrada veure que vostè va proposar reduir a una reunió mensual la junta de govern (que cobraren 183,45 € per reunió cada regidor del PSC-VA assignat a la mateixa i on l’oposició no pot assistir) i més quant aquestes reunions durant de 10 a 15 minuts i la feina la fan els treballadors municipals. Els acords de la mateixa podrien delegar-se al regidor amb àrea de govern amb un estalvi real (faci vostè càlcul). Lo dit han agafat uns números de màxims irreals comparats amb un estat real (2007) molt inferior, d’aquesta forma el PSC-VA han defensat davant de vostès una reducció del 48 % no real. Aquest anunci del 48 % s’hauria d’haver fet dintre d’un any quant tanqueu comptablement l’any 2011, si és que aconseguiu reduir realment les reunions realitzades l’any 2007 en la quantia suficient. Ja sap vostè Sr. Xavier que la llei obligar a cert nombre obligatori de plens, òrgans col.legiats, etc... faci també vostè el càlcul i veure que serà impossible arribar al 48 %. Lo dit molt agosarats. O sento per vostès.

Només vull fer un aclariment a un dubte (totalment raonable) que expressa en Javier: com pot ser que si hi ha una rebaixa en totes les partides d’un 15% l’estalvi sigui d’un 48%? Això... Llegir més s’explica perquè l’altra mesura acordada és que les retribucions (= sous fixes mensuals de regidors del govern) han passat de ser de 89,5 hores mensuals a 68,5 hores mensuals. Donat que en aquests sous hi ha la major part de la despesa política de l’Ajuntament, quan es combina l’estalvi de les 21 hores mensuals de menys i la rebaixa general del 15%, surt un estalvi del 48%.

De veritat que com a vilanoví em sento avergonyit per totes les decisions que es prenen en el meu ajuntament. El problema no és reduir un 48 per cent, el problema de veritat és que estem parlant... Llegir més d’un dels ajuntaments més mal gestionats de Catalunya, on sobren càrrecs de confiança i on no hi ha cap mena de lideratge. Patètics els representants de Vilanova Alternativa, un autèntic bluf i un engany que sabia molta gent.

Una llàstima que hi hagi grups obsesionats només amb el que passarà d’aquí 4 anys. Està clar que hi ha grups destructius i no constructius. Només els obsesiona gobernar... pel bé del poble o... Llegir més pel seu propi interés??? Quina por aquesta ànsia de poder... i només vol en solitari... quina por. Deixi’s estar del futur, el poble decidirà segons els resultats. Estem a l’any 2011. Aterri, baixi dels núvols i posi’s a treballar com la resta dels polítics.

Senyors,ja està bé de criticar a qui goberna perque, tinc molt clar que qui dirigeix el nostre Ajuntament, els polítics, han de ser bons polítics, d’esquerres, de dretes, d’un partit o altre,... Llegir més i per fer bé la seva feina han de tenir un sou que els hi permeti la dedicació necessària. De vegades no n’hi ha prou amb les hores tretes a la seva vida familiar, de vegades fan falta hores laborals. Per mi millor que cobrin un bon sou i treballin força pel poble, que no que cobrin poc i siguin mediocres.
Ara més que mai s’ha de treballar pel poble, necessitem bons treballadors, que busquin empreses, que mirin la manera de portar indústria i llocs de treball a Vilanova, la jornada o la mitja jornada d’un regidor no importarà, estarà ben invertida si aconsegueix llocs de treball a Vilanova. Per mi, aquesta és ara la prioritat.
A l’oposició: S’han abaixat el que es cobra per assistir als plens o a les sessions informatives que també cobra l’oposició? A part de criticar, aporten alguna idea constructiva? Poden treballar plegats o és una utopia a Vilanova? Continuarem sortint a les teles locals per la que es lia als plens?

Ha veure, si comencem a saber una mica de fer números. Si ahir es van aprovar únicament imports per conceptes (ple, comissions, juntes,...) i 3 sous, aplicant a cada concepte i sou un 15 % de... Llegir més rebaixa sobre els conceptes amb imports del 2007, com podeu afirmar alegrement que tindrem una rebaixa anual i quatre anual del 48 %. Ser polític no només es vendre motos, és també pensar que la gent no es creu la vostre moto. La rebaixa sempre serà del 15 % tant si feu 1 ple com si feu 10. Que jo sàpiga ahir no es va aprovar cap calendari de reunions, plens, etc... que a part del 15 %, faci que el total econòmic sigui d’aquest super anunci del 48 %. No existeix cap garantia real de que fareu menys reunions que anys anteriors. Per tant la rebaixa és i serà del 15 % per conceptes no per total econòmic (partida pressupostaria). Per altre banda, potser sou com nens, de quin punt de partida heu fet els càlculs, dels reals: capítol pressupostari tancat 2007 i previsió per 2011 (calendari de reunions inexistent) o com sempre fa el Vich una previsió de màxims i desprès dir que hem fet menys reunions de les calculades a les nostres previsions màximes. M’explico, si heu calculat 12 plens per la base de càlcul, i el 2007 només es van fer 7 evidentment que tenim un estalvi del 48 %, però en realitat s’havia de comparar un fet real (7 amb 7) i tornem a lo mateix sempre sortirà un màxim d’estalvi del 15 %. I dic màxim, perquè si després l’equip de govern fa més reunions internes quin grupet de l’oposició els controlarà, els mateixos que ara han permès gratuïtament amb una abstenció la victòria del PSC. Prou de motos, sigueu conscients que el poble vol resultats i no motos. I penseu que desprès de 32 anys hauríeu de pensar que el dolent no és Vich, ni l’equip contrari, sou vosaltres mateixos amb les vostres paupèrrimes i venudes victòries de l’oposició, que en realitat ha estat un fugida endavant d’un únic grup que hores abans va acceptar la postura del govern, i hem refereixo a CiU. Heu desaprofitat (tots) una ocasió per deixar al PSC-VA amb una derrota política, i evidencia la falta de preparació i experiència de CIU que no ha estat a l’alçada política que tocava, liderar és un altre cosa i ha evidenciat la mateixa formar de fer política de CiU d’anteriors representants. A partir d’ara 100 % victòries de PSC-VA, i només quedà esperar si CiU i PP entraran a formar govern amb Palacios o millor dit amb VA-PSC, fet que potser és qüestió de dies, i de pròximes noticies que estan al caure. El positiu d’això, que és reafirmar si aquest és el tarannà, que CiU i PP tindran castic polític més que evident dintre de 4 anys, CiU tornarà com sempre a 1 regidor (per poc que ERC mantingui una línia) i PP desapareixerà i deixarà de tenir representació com en anteriors ocasions. El VA ja va quedar desacreditat pel pacte i difícilment aguantarà, excepte com és evident si fa l’anunciada integració al PSC que segurament els hi farà més mal que be, a tots dos. I de rebot grups com IPV-VV, Decide i altres tornaran a créixer i considerablement. En un espai de continuisme amb 32 anys de poder, la gent buscar altres formules amb garanties, i conegudes, o noves com ha passat amb el VA en aquesta ocasió.

Per qui llegeixi a aquestes hores els comentaris i no els entengui, vull aclarir que l’article citava a primera hora, per error, que l’estalvi era de 5.000 euros. Posteriorment, anoiadiari ha... Llegir més corregit la xifra d’estalvi, que realment ascendeix a més de 107.000 euros. Hi haurà qui considerarà que l’acord d’ahir implica un mal resultat, però com a regidor de l’ajuntament de Vilanova se m’acudeixen moltes partides del pressupost on abocar aquests més de 400.000 euros d’estalvi al llarg de la legislatura.

Gràcies a tots els que ho heu fet possible. És un exemple per la comarca i per el país. Un agraïment especial a CIU que ha liderat el procès de la negociació aconseguint el consens del conjunt... Llegir més de les forçes tradicionals. Cal a dir que la proposta inicial del PSA-VA eren de 4 dedicacions i 0% de reducció. És l’oposició qui ha aconseguit una reducció del 15% en totes les partides i 3 dedicacions d’un total de 68 hores. Parlem de 107.000.- eur d’estalvi. Un 48,21% respecte el 2007. Per cert, el Sr. Cividanes ha perdut una altra oportunitat per demostrar que darrere la bestia hi ha alguna cosa més...La confrontació i les desqualificacions personals no porten enlloc. I el poble vol fets i no un salvame deluxe.

Doncs a la Pobla de Claramunt l’alcalde s’ha apujat el sou i encara ho justifica dient que és just i que correspon a l’increment de l’IPC acumulat dels darrers anys. Que ho expliqui, per... Llegir més exemple, als treballadors municipals, o a tants d’altres treballadors, que han/hem vist abaixats els sous, i ni ipc ni històries!

Si un 48,21%, que representa un estalvi de més de 107.000.- eur respecte el 2007 no us sembla prou. A veure qui és capaç de trobar un municipi que hagi aplicat una retallada d’aquest nivell.... Llegir més Felicitats a tots els que heu fet possible aquesta fita.

M’esperava algo més dels grups de l’oposició, 101 dies per només 5000 euros d’estalvi ??? i permetre finalment 3 sous a l’equip de govern, a Vilanova, el poble amb més % d’atur de... Llegir més l’Anoia no hauria de tenir sou cap regidor. Una vergonya pels que han permès una victòria en minoria de l’equip de govern. Ja sabem de quin pal aniran els grups aquests anys, abstenint-se en tot, donant justificacions poc creïbles, i permeten que Joan Vich guanyi votació rere votació.

-Metges, enfermeres, gent de servei directe necessitem.
Amb menys de la meitat de regidors passem. Son masses i s’enreden entre ells, i a sobre cobren. I no hem refereixo només a Vilanova, sinò... Llegir més arreu.

Si en un dels municipis amb més atur de Catalunya i amb menys renda per càpita els nostres polítics tenen el morro de retallar-se tan poc el sou és que el que els importa realment són les seves... Llegir més butxaques i interessos personals i el que ens passi a la resta se la porta fluixa.