El ple de Calaf bloqueja la remunicipalització de l'aigua

Els republicans, que governen en minoria, necessitaven majoria per aprovar la remunicipalització del servei d'aigua. Per això, van portar al Ple d'aquest dilluns 18 de desembre la proposta d'acord de resolució anticipada entre l'Ajuntament de Calaf i Aigües de Manresa S.A del contracte programa que regeix el servei d'abastament d'aigua i clavegueram. El govern tenia un acord a nivell polític amb l'Ajuntament de Manresa i a nivell tècnic amb els professionals d'Aigües de Manresa que els permetria recuperar aquest servei sense un cost afegit. L'oposició, CiU i GIC, s'hi va oposar al·legant que no hi havia acord formal i van fer valer la seva majoria de sis regidors davant els sis del govern. 

En la seva exposició, l'alcalde Jordi Badia va defensar que a la llarga la remunicipalització "suposaria un benefici pel municipi perquè els veïnes deixaríen de pagar 50.000 euros anuals inclosos en la taxa de l'aigua i clavagueram i estalviar-se els interessos per valor de 236.000 euros" del deute contret per part de l'Ajuntament de CiU quan estaven al govern. A més, també va manifestar que més enllà del tema del deute, iniciar la gestió directa de l'abastament de l'aigua i clavagueram formava part del seu model de gestió.

Amb tot, tant CiU com GIC van denunciar "la inexistència d'un acord real" ja que no se'ls havia facilitat cap document formal. Joan Caballol, representant de CiU, va expresar els seus dubtes sobre les dades de l'estudi presentat. Caballol va assegurar que les dades no es corresponen a la realitat ja que les dades d'estalvi "obviaven els costos de traspàs" i també hi veien "contradiccions pel que fa a inversions". A més, van afegir que per al seu grup "la lògica de les economies d'escala" és la que cal aplicar per garantir la gestió d'un servei com és el de l'aigua.

Neus Aparicio de GIC, va insistir en que no entenen "l'interès en acabar amb un servei que no es presta malament per la població" i va manifestar que "si el problema és el deute, el que cal és investigar i alcarir com s'ha generat el deute i no desfer el contracte perquè no té cap component delicitiu". Finalment, va recordar que amb aquest tema volíen emprendre accions legals per "prevaricació". Jordi Badia, va defensar l'existència de l'acord i va lamentar la manca de confiança per part de l'oposició ja que "els 236.000 euros suposaríen els diners que necessita l'Ajuntament per algunes de les inversions previstes a Calaf", com per exemple les del carrer Sant Pere o Isidre Vilaró, etc.